سلام ایرانی

بندر و حمل و نقل دریایی

سلام ایرانی

بندر و حمل و نقل دریایی

هموطن در هر کجا ایران که هستی . در تهران کاری داشتید به ما بسپارید. نیاز به سفر پر هزینه و پر خطر ندارید. کارهای شخصی و خصوصی و اداری و خرید و فروش و پیگیری امور شخصی خود را در تهران به ما بسپارید. برای اطلاعات بیشتر به وب سایت سلام ایرانی به نشانی زیر مراجعه کنید. موفق باشید.
وب سایت www.hiirani.com

  • ۰
  • ۰

نقدی بر یک فیلم شیطانی . فیلم شهر مقدس + SACRED CITY – FARSCA + برای تخریب مقدسات مسلمانان توسط شخصی به نام دن گیبسون ــ Dan Gibsonـ و با سرمایه گذاری یک شرکت یهودی وابسته به فراماسون های لژ لندن  با استفاده از جلوه های  تصویری هالیود و کنار گذاشتن انواع دروغ ها و اسرایلیات و جعل تاریخ، با سواستفاده از بی اطلاعی و سطح پایین مطالعه و اطلاعات علمی و تاریخی مخاطبین، بنام یک تحقیق علمی بیست ساله و با ترجمه یکی از معاندان خودفروخته روی بسیاری از سایت های اینترنتی بارگذاری شده است. که در این مقال مواردی را بر دروغ و جعلی بودن فیلم برای درک بهتر مخاطبین ارایه می کنیم                                                                                 

__ فیلم SACRED CITY کاملا هدفمند و جهت دار برای تخریب مقدسات مسلمان است و براحتی می توان با یک جستجو ساده در اینترنت دروغ ها و جعلیات بزرگ و اساسی آن را آشکارا دید. اولین جمله فیلم با یک دروغ بزرگ شروع می شود و عنوان می کند مسلمانان هر روز پنج بار به سمت یک سنگ سیاه نماز می گذارند !!! مشخص است دن گیبسون و دوستانشان هیچ مطالعه و درکی از اسلام ندارند و یا به عمد دورغی به این بزرگی را با هدف تخریب اسلام عنوان می کنند. و در فیلم چندین بار این جمله تکرار می شود و در قسمتی از آن عنوان می شود عبدالله بن زبیر  سنگ سیاه را برداشته از پترا به مکه برده است؟ و تاکید زیادی بر روی سنگ سیاه است تا به مخاطب بت پرستی و سجده و نماز را برای سنگ سیاه عنوان کند نه خداوند متعال!!؟ و مسلمانی را بت پرستی و غیر الهی جلوه دهد!؟ همه می دانند مسلمانان رو به بیت الحرام نماز می گذارند نه یک سنگ سیاه!!!؟ همانگونه که خداوند در آیه 115 سوره بقره بیت الحرام یک نماد برای اتحاد مسلمانان است و نماز رو به خدا و برای خداوند است.نه یک سنگ سیاه؟

ــ اولا تعیین قبله با قطب نما انجام می شود که قطب نما هم براساس میدان مغناطیسی زمین کار می کند در طول تاریخ میدان مغناطیسی زمین تغییر میکند. واگر مساجدی که در این فیلم از آنها نام می برد را با تغییرات میدان مغناطیسی زمین و نقشه های دقیق جغرافیایی و گوگل ارث مقایسه کنید مشخص می شود که مساجد دقیقا رو به مکه است و نه پتراست! در فیلم با استفاده از بی اطلاعی مردم دروغی بزرگ را به خورد مردم می دهد. چون می داند کسی نمی تواند و نه دنبال پیگیری این دروغ می رود و اکثرا مردم بخاطر راحت طلبی این دروغ ها را باور می کنند.

ــ دوما زمانیکه حضرت ابراهیم به مکه می رسد سرزمین بسیار خشک و بی آب علف بوده و تا هزاران کیلومتر اطراف آن هیچ اثری از آبادی نبوده . و منطقه مکه  بکر و دست نخورده بوده است و در واقع بنیان گذار شهر حضرت ابراهیم و پسرش اسماعیل بوده اند که بعد از جوشش چشمه آب به امر خدا کم کم آبادی هایی به کندی در طول چند قرن  اطراف کعبه شکل می گیرد بنیان شهر مکه گذاشته می شود پس قبل از آن تمدنی نبوده که آثار باستانی کشف شود. در طول تاریخ تمدنها فقط در کنار ردوها و زمین های قابل زراعت شکل می گرفته  و منطقه مکه بخاطر نبود آب و زمین قابل زراعت هرگز شاهد شکل گیری تمدنی نبوده که با حفاری چیزی کشف شود.

ــ سوما مکه بر خلاف تمدن های روم و یونان و ایران و غیره دارای کاخها و بناها و معابد سنگی بزرگ و اصول شهرسازی نبوده و از یک معماری بدوی و خشت گلی و اکثراًٍ  چادرنشین بوده اند. که همان بناهای خشت گلی یا چادرنشین در طول زمان مدام تعمیر و تخریب و بازسازی شده و طبیعی است باید اثری از آن نمانده باشد مانند بسیاری روستا ها و شهرهای بدوی و خشت و گلی  و قبایلی که دارای معماری و شهرسازی نبوده و اثری از آن نیست.

 ــ چهارما: مکه در جای واقع شده که از حوداث طبیعی چون سیل  و سونامی و گدازه های آتشفشانی و زلزله های ویرانگر و خشکسالی  ها غیر عادی و غیره که باعث ویرانی و نابودی اکثر تمدنها شده،  در امان بوده است و برای همین هرگز شهر مثلا زیر رسوبات سیل یا خاکستر و گدازه های آتش فشانی فرو نرفته که بعد از سالها شهر جدیدی روی آن بنا شود و در حفاری آثار از یک تمدن زیر آن یافت شود

ــ پنجما: مکه تنها شهری در تاریخ جهان  است که هرگز مردمانش به دلیل حوداث طبیعی یا شیوع بیماری ها یا خشکسالی یا جنگ و درگیری و غیره مجبور به مهاجرت کامل و خالی کردن همیشگی شهر نشده اند و  در واقع شهر بکر است و به همین دلیل نباید مثل تمدنها دیگر  دچار تغییرات عمده شده باشد یا تمدنی روی تمدن قبلی باشد

ــ ششما : خلفا و امویان  و زبیریان و بخصوص وهابی ها و یهودیان در طول تاریخ و از همان صدر اسلام از هر بهانه و فرصتی برای نابود کردن آثار تاریخی اسلام و مکه با تمام قدرت استفاده کردن و حتی آثاری از خانه پیامبر(ص) و سایر مکانهای تاریخی به بهانه ساخت سازها را به کلی از بین برده اند ولی با وجود این تخریب ها عظیم که تا الان ادامه دارد  هنوز آثار تاریخی صدر اسلام اگر بدون قصد و غرض بررسی شود به وفور و فراوان  دیده می شود. و فیلم با قصد و غرض هرگز آثار برجسته بجای مانده از صدر اسلام که بسیار روشن و آشکار و همه کارشناسان سنی و شیعه و غیر مسلمان و حتی بی دینان که خدا را هم قبول دارد تایید کرده اند را نشان نمی دهد. و هدفمند و با استفاده متون جعلی و کنار هم گذاشتن انواع دروغهای بزرگ فقط شهر پترا را نشان می دهد با چند دقیقه جستجو در اینترنت لیست چندین هزار آثار باستانی صدر اسلام به همراه عکس را در موزه های جهان خواهید یافت که یا دن گیبسون و همکارانش هرگز به این موزه ها نرفته یا عمدا چشم خود را بر روی آن بسته اند!!!؟

ـ هفتما: در مورد دیوار سنگی  مورد ذکر در فیلم باید گفت شهر مکه در زمان صدر اسلام و قبل از آن در موقعیتی قرار داشته  که  دارای دشمن یا رقیب  نبوده و از طرفی جای مقدسی برای تمام قبایل بوده است  پس  نیاز به برج و بارو و حصار دور شهر نبوده  و دیوار آنچنانی که در برخی تمدنها و شهرهای وحشی اروپا  دیده می شود نداشته و فقط برای تعیین محدوده امن الهی محدوده ای را براساس کوه سنگ طبیعی  مشخص کرده بودند نه اینکه بنا یا سکو یا دیوار یا نماد سنگی ساخته باشند یعنی مثلا از فعلان کوه تا فعلان کوه را محدوده فرضی تعیین کرده و اسمی برای آن مشخص بوده است که هنوز هم در منابع معتبر اسلامی این نامها و محدود کاملا وجود دارد. کسانی که به حج مشرف شده اند راهنمایان با نام و مشخصات کامل برای حجاج شرح و بسط می دهند دن گیبسون و همکارانش احتمالا در طول این چند هزار سال یک بار به اندازه یک راهنمای ساده محلی هم تحقیق نکرده اند والا دروغهای به این بزرگی را عنوان نمی کردند!!!؟

 هشتما: : بسیاری از متون مورد استناد در فیلم دارای منبع و ماخذ معتبر نیست و شما هرگز جای غیر از این فیلم آنها را پیاده نخواهید چون این جهل تاریخ دورغهای دن گیبسون و همکارانش است و  برخی  مطالب گزیده و جهت دار و  برای القاع یک مطلب دروغ به مخاطب  بدون مطالعه انتخاب شده است و برخی از آنها به کلی از اسراییلیات و جهلیات است که در منابع معتبر اسلامی شیعه و سنی و حتی منابع معتبر یهودی و مسیحی و تخصصی جعلی بودن آن کاملا تایید شده است و اعتباری ندارد. کافی چند دقیقه در اینترنت تحقیق کنید

نهما : مکه دارای آب هوایی منحصربفردی است که در طول تاریخ خود تغییرات آب هوایی را تجربه کرده برخی مواقع شاهد بارش برف و باران و گاهی خشک و سوزان بوده . و بهمین دلیل دارای رودخانه های فصلی بوده که اشاره به داشتن یک رودخانه و پیاده روی پیامبر در آن  در واقع اصل موضوع  نه رود دائم که منظور رود فصلی بوده !؟ که الان بدلیل تغییرات شهر دیگر از آن اثری نیست ولی براساس نقشه های توپوگرافی وجود رودخانه های فصلی در مکه بخوبی مشخص است

دهما: شهر مکه مثل بسیاری از نقاط جهان روزگاری دارای باغهای نخل و انگور و باغهای گرمسیری بوده است و براثر تغییرات اقلیمی از بین رفته است نفت عربستان  شاهد بزرگی بر این است که عربستان زمانی جنگلی پر پشت و استوایی بوده که در طول زمان خشک شده است پس مستندات فیلم کاملا غیر علمی و دروغپردازی است

یازده: اتفاقات و مواردی که از سلسله عبدالله بن زبیر و آل زیبر که بکلی در فیلم تحریف شده و با جعل مستندات تاریخی مسیر را برای دست یابی به هدف اصلی فیلم یعنی تخریب اسلام تغییر داده  است کافی است  یک کتاب تاریخی از پیدایش و سقوط آل زیبر را مطالعه کنید تا بدانید تمام مسایل در مورد آل زیبر در فیلم جعلی و براساس تخیلات  دن گیبسون و همکاران فرامانسون یهودی او است.

دوازده: حرکت سپاهی که از شام برای حمله به سپاه مکه راهی شده ، در فیلم با استناد با منابع ناقص و جعلی و نامعتبر و  جعل منابع تاریخی  و بازی با اعداد ، چنان چند دروغ را کنار هم می گذارد تا مسیر پترا را بهتر جلوه دهد در صورتیکه اگر شما تاریخ این واقعه را با دقت بخوانید و با اعدا و تاریخ های مطرح شده در فیلم مقایسه کنید کاملا بر جعلی و دروغ بودن اسنتادات فیلم واقف خواهد شد.

موارد زیاد دیگری که شما خودتان با یک تحقیق کوچک  در اینترنت دورغ و جعلی بودن تمام مستندات فیلم را خواهید یافت این خاصه و چکیده رد کاملی بر دروغپردازی این فیلم است. این  فیلم از دست فیلم ها و کتب هدفدار  انگلیسی ساز و وهابی ساز و یهودی ساز جهت تخریب دین مقدس اسلام است که با استفاده از ضعف مطالعه مردم می خواهد اسلام را بی ریشه و غیر الهی جلوه دهدو موارد بسیار دیگری بر رد تمام مسندات جعلی فیلم است که انشالله در آینده با سند بصورت فیلم ارایه خواهد شد.

دو نکته بسیار مهم  قابل توجه مخاطبین عزیز:  در مورد شهر پترا هم توصیه می کنم بروید مطالعه کنید مردم پترا از همان نژاد یهودیانی بودن که خداوند به علت نافرمانی چهل سال آنها را در بیابان سرگردان کرد و بعد توبه کردند اما بعد مدتی عده ای آنها سر به نافرمانی آوردند که توسط  یهودیان اورشلیم  این یهودیان خرافاتی و منحرف و مرتد  از اورشلیم به این دره تبعید کردن  که در طول زمان جمعیت آنها زیاد شد و با طلسم و سحر و جادوهایی که از مصر با خود آورده شده بودند با شیاطین ارتباط گرفته و شهر پترا را ساختند و فساد و بی بندباری و شیطان پرستی را در آن رواج دادن مردم شهر برای بدست آوردن جادو و سحر و طلسم،  شیطان را عبادت می کردند که آثار کامل شیطان پرستی در تمام زوایای شهر به وضوح مشخص است و مدتها به بعنوان شهر شیاطین یا اجنه شناخته می شد و هنور هم به همین نام شناخته می شود. در فیلم مکانی را نشان می دهد که ادعا می کند غار حرا در شهر پترا است!!؟ که اگر در مورد این مکان که در فیلم نشان می دهد تحقیق کنید نشان می دهد این مکان در شهر پترا محل عبادت شیطان بزرگ بوده است  و مردم در این مکان برای شیطان بزرگ بچه ها را قربانی می کرده اند!؟ و همه محلی ها و کسانی که از آن بازدید کرده اند هنوز آثار ظروف قربانی نمودن بچه ها را می بینند و حال شما باید بدانید چرا دن گیبسون و همکارانش با این وقحاحت تمام  محلی به این شهرت ومعروفیت را بعنوان غار حرا معرفی می کنند!!؟ در پایان فیلم مکه را اشتباه در نوشتن بکه و اختلاف م با ب تفسیر می کند که اینقدر این دروغ واضح و احمقانه است که نیاز به توضیح نیست. بهرحال   مردم شهر پترا به چنان رذالت و پستی رسیدن که قرآن آنها اسفل سافلین می نامند و این شهر بر اثر خشم و غصب الهی در اثر زلزله ای هولناک به کلی نابود شده و در قرآن هم اشاره به نابودی آن به علت فاسد و شرک و شیطان پرستی آمده است. پس پترا در واقع شهر شیطان و زبان آن عبری  است و نه عربی !!؟ که در این فیلم به دروغ زبان آنها را عربی می نامند!؟

 امثال دن گیبسون هم از همان بازماندگان نژاد یهودیان تبعیدی پترا است که با این فیلم های انحرافی قصد تخریب دین اسلام را دارد حتما در مورد دن گیبسون مطالعه کنید که او یک فرامانسون از لژ لندن و شیطان پرست است که در عربستان سالها برای تخریب اسلام تلاش کرده ، و با همین دروغپردازی ها و جعل تاریخ و جعل انواع حدیث و روایات، جعلیات و اسراییلیات  بسیار زیادی را در کتب معتبر  وهابیت کودن و احمق  وارد کرده است که الان در کتب معتبر وهابیت بوفور دیده می شود و خود دن گیبسون در چند جا جعل تاریخ و  جعل روایت و حدیث را در کتب وهابی صراحتا تایید می کند در اینترنت چند دقیقه تحقیق کنید تا ریشه دن گیبس.ن و همکاران و تهیه کنندگان این فیلم  را بشناسید شما وقتی زندگی این فرد را مطالعه می کنید آنگاه به نیت این فیلم منحرف پی خواهید برد. حتما در مورد مستندات دروغ و جعلی فیلم تحقیق کنید و که از صدر اسلام دن گیبسون ها با تمام توان و قدرت و با جعل همه چیز و انواع دروغها و کنار هم قرار دادن این جعلیات و دروغها سعی در تخریب اسلام داشته اند که هرگز موفق نشده و نخواهند شد که خداوند در آیه ۹ از سوره حجر می‌فرماید: «إِنّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّکْرَ وَ إِنّا لَهُ لَحافِظُونَ؛ ما خود، ذکر [قرآن] را فرو فرستاده، خود نگهبانان آن هستیم»،

شهر باستانی پترا زادگاه قرآن - "تاریخ واقعی اسلام

ورق بزنید ، آیا مکه شهر مقدس و محل ظهور اسلام و پیامبر است ؟ 

مکه در کتاب مقدس یهودیان و مسیحیان | پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب

تأملاتی در پیش‌زمینه‌های اسطوره‌ای "مکّه" و "کعبه"

قبلۀ مسلمانان چگونه شکل گرفت؟

انسان و جهان - باستانشناسی کعبه (تاریخ اسلام چقدر واقعی است؟

شهر پترا در اردن یکی از عجایب هفتگانه جدید جهان! | عجیب‌ترین

پترا - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

خاستگاه اسلام کجاست , مکه یا پترا ؟؟

 دن گیبسون +

سنگ‌نوشته «اَلْزُهَیْر»، پایانی بر اسلام‌شناسی نوین؟ @ajayebe_eslam2 و در کانال تلگرام عضو شید تا راحت تر مطالب رو به بقیه بفرستید . #history#humarights#science#عجایب_اسلام#نقد_اسلام#نقد_قرآن#پترا#دروغ#بکه#تاریخ#عباسیان#مورخ#شوک#تحقیق#چالش#گیبسون#دن_گیبسون#مکه#اثر_تاریخی#عجایب_هفتگانه_جهان#علم#علمی#دانستنیهای_جالبRead More

    تاریخ-اسلام , پترا , مکه , اساطیری , تاریخ-ادیان , زندگی-نامه , کعبه , سخنرانی , تاریخ-واقعی , تاریخ-واقعی-اسلام , قرآن , شگفتی-های , تاریخ-تحلیلی , رازهای-کعبه , معجزه-علمی-قرآن , تاریخ-علمی-اسلام , حقایق-اسلام , اورشلیم , Petra-persian , Petra-farsi , کشف-خاستگاه-واقعی-اسلام , Farsi , Documentary , Islam , Petra , Mecca , Dan-Gibson , فیلم-مستند , Islam , دن-گیبسون , دوبله-فارسی , فیلم-کامل , مستند-شهر-مقدس , پترا-کجاست , HD-Videos SACRED CITY - FARSCA

 

  • ۹۸/۰۱/۰۳
  • صادق محمدی

نظرات (۵۷)

اگر مقصودتون پاسخی به مستند مزبور بود، عملا پاسخی ندادین. خیلی سطحی و با سفسطه سعی کردین از کنار توضیحات مستند بگذرین. نقد یک مستند و روشنگری به این سادگی که تصور می کنین نیست.
در پاسخ به بندهای بالا چیزی که به نظر بنده رسید عرض می کنم:

اول - فرمودید که جهت قبله با قبله نما تعیین می شود. آیا مسلمانان 1400 سال پیش هم قبله نما داشتند؟ یا از روی جهت ستارگان تشخیص می دادند؟ ضمن این که تغییر میدان مغناطیسی زمین در بازه زمانی چند ده هزار سال به بالاست و در حدی هم نیست که جهت قبله از پترا به مکه تغییر کند ! با استفاده از گوگل ارت هم نظرات مستند ثابت می شود !

دوم - فرمودید که چون مکه بی آب و علف بوده چیزی در حفاری ها کشف نشده است که دقیقا یکی از همان دلایلی است که مستند به آن پرداخته است. البته در توصیفات مکه، اتفاقا شهری با درختان انگور و دارای امکان کشاورزی معرفی شده است و پدر پیامبر هم در خاک حاصلخیز کشاوزی می کرده است.

سوم - به جا ماندن آثار باستانی فقط به سنگ و معماری ساختمان نیست ! ابزار و لوازم و استخوان ها کجاست؟

چهارم - چون بلای آسمانی نداشته است پس بایستی آثار باستانی به راحتی در دسترس باشند ! نه این که مکتوم و غیر قابل دستیابی باشند !

پنجم - پس چرا در منابع تاریخی به جز طبری، هیچ نامی از مکه برده نشده است؟ به خصوص که حتی در منابع اسلامی هم مکه شهری به عنوان مرکز بازرگانی و تجارت معرفی شده است !

ششم - لطفا شما مستنداتی که حاکی از وجود آثار باستانی در صدر اسلام است را معرفی بفرمایید. بنده که مطلبی پیدا نکردم. باز هم تاکید می کنم که در صدر اسلام و در مکه !

هفتم - شما در این مورد تحلیل می فرمایید ! واقعیت های تاریخی غیر از این بیان می کنند.

هشتم - موارد استناد در تاریخ اسلام به جز تاریخ طبری چیست؟

نهم - در مسیل ها و رودخانه های فصلی که دارای آب هستند، نمی توان به راحتی قدم زد و برای حج هروله کرد !

دهم - چرا آثار اون درخت ها و کشاورزی در خاک مکه قابل مشاهده نیست؟

یازدهم - لطفا مواردی از اختلاف و مغایرت که بین تاریخ اسلام در مورد عبدالله زبیر و نقلیات مستند مشاهده می فرمایید را هم اعلام بفرمایید.

دوازدهم - لطفا موارد مغایرت را ذکر بفرمایید.
خب اصلا فرض کنیم دروغ میگن..به قول شما نمیشه گفت و منابع نداریم و فلان. شما هم راست میگید ؟ منابع دارین؟ من از کجا باید باور کنم که فلانی در فلان زمان فلان کارو انجام داده منبعشم فقط یه کتاب قرانه... کسی نمیخواد اسلامو نفی کنه یا ازش بد بگه ... شاید خب غربیا اینو میخوان چون اولین نظر من راجب به این فیلم این بود که حتی اگه غربیا ثابت کنن کعبه و مکه نماد ظلمه مسلمان های خاور میانه باید به خاطر همون مکه هم که شده اتحاد داشته باشن.. این قضیه میتونه یه تفرقه اقکنی بشه ولی ما زمانی که تاریخی درباره ی یه تمدن یا یه شخص یا یه دین رو مطالعه میکنیم باید تفکر تاریخی داشته باشیم نه دینی. ینی شما یه لحظه فراموش کن مسلمونی . باید تو مطالعه ی تاریخ بی طرف باشی. بر ساس همین حدیث های تاریخی ممکنه مساعل ضد و نقیض پیش بیاد چون فقط حفظ شدن. مطالعه ی تاریخی بر اساس شواهد تاریخی صورت میگیره نه بر اساس صرفا قران . و شواهد تاریخی میتونه اب و هوای یه شهر در زمان قدیم باشه, نوع پوشش گیاهی باشه, نوع لباس مردم اون زمان باشه, نوع خدا پرستی و اعتقادات الهی باشه, قران که نمیشه تنها منبع موسخ تاریخ شناسی باشه. تاریخ شناسی حتی به ادبیات اون کشور هم بستگی داره. شما تو قران که ادبیات شعری عرب نمیبینین. مطالعه ی تاریخ ینی با این شواهد بفهمیم که با توجه به فلان بیت یا فلان مدرک اب و هوایی یا فلان روایت یه جنگی در فلان جا مثلا صورت گرفته...و مطالعات جغرافیایی به واضح نشون میده که مکه از اول بی اب و علف بوده . 
دوست گرامی ازاینکه سعی داشتی بازیاده گویی وتخریب منتقد موضوع راتوجیه کنی امری طبیعی است اگر شما فردی عامی با سوادتلویزیونی وحافظ منافع شخصی، ولی اگر خودت را بعنوان یک روشنفکر اسلامی تلقی می کنی باید گفتمانی منطقی  داشته باشی واسناد مدارک ارائه شده درفیلم همچنین گفته های دوستان را با منطق بررسی وبه یک نتیجه واحد برسیم حقیقتا توجیهات ودفاعیات جنابعالی اکثر سطحی ومقرضانه بود وبنده بعنوان فردی عادی که بدنبال حقایق هستم قابل پذیرش نیست زیرا دلیلی برداستان سرای هردوطرف جز به هدف کنترل افکار و سرگرم نمودن مردم برای مقاصد تعریف شده سردمداران حکومتی نمی بینم .درطول تاریخ ثابت شده سردمدان حکومتی خصوصا ازنوع دینی ومذهبی ،دین را ابزاری برای اهداف دنیوی خود کرده اند واین ثابت می کند ادیان ساخته ذهن خود بشر برای حکومت به افکاروچپاول مردم ازطرف عده ای بعنوان رهبردینی تنظیم شده                 ازنظر من تمامی اینها بازیی بیش نیست تا امثال من وتو حق زندگی نداشته باشیم وگرنه خدواندی که مدعی آن هستیم نه نیاز به فرستادن 124هزارپیغمبر داشت ،نه تعیین آداب و رسومی گوناگون برای هرمنطقه برای پیروی ازدستوراتش خدای ما انسانها خدای تمامی موجودات جهان است ومن خدای نمی شناسم که به یک نفربگویید شراب بخور وبه یک نفر بگویید شراب نخور،به یکی بگویید گوشت خوک حلال است ویکی بگویید حرام پس بدنبال انسانیت وانسان بودن باشیم وقوانین پوچ دینی را کناربگذاریم وبه دنبال خدای واحد باشیم که قوانینش برای همه موجودات یکسان است پیروز باشید
  • مهدی موسوی
  • من اصلا مُستند دان گیبسون رو ندیدم ولی نویسنده بجای پاسخ تاریخی برحسب شواهد تاریخی فقط خود نویسنده را نقد کرده و او را یهودی ، اسراییلی ، عضو لُژ فراماسونری ، وهابی و دشمن اسلام معرفی کرده در حالی که باید نظر او را به نقد بکشد و به پرسشهای او جواب بدهد.
  • فدایی سیدعلی
  • برای باور هر سخن و مطلبی که از ذهن نویسنده تراوش داشته،بررسی طرز تفکر و اندیشه و گرایش نویسنده بسیار کارساز و موثر خواهد بود.
    با توجه به هجمه های مختلف در جهان و دنیای اسلام ،برنامه های مختلف دنیای یهود و اسراییل برای اسلام هراسی و خلق کسانی مثل داعش و .... 
    باید هر مسلمانی را به تفکر وادارد تا به راحتی هر حرف و تهمتی رو قبول نکنند.
    اونها دقیقا از ضعف اطلاعات و صعف مطالعه مسلمین استفاده میکنند تا به قول خودشان نسل محمد(ص)را ریشه کن کنند.
    ولی خدای محمد)ص) و خدای اسلام و خدای مکه یعنی ان خدای واحدی که قوم یهود و بنی اسرائیل را در تاریخ و در کلیه کتابهای آسمانی نکوهش کرده،خودش حافظ دین مقدسش خواهد بود.
    و در این بین این ما هستیم که باید در برابر ذهن روشن و آگاه خودمان شرمنده نشویم و چشم و گوش بسته اروق  هر یهودی و شیطان پرستی رو بررسی نکنیم.اونها حتی ارزش ندارند مخاطب ما قرار گیرند چه رسد به اینکه مارادر زمینه ی دین مقدسمان به چالش بکشند.
    هدف اصلی انها کاملا مشخص است. میخواهند تدریجی و قدم به قدم اسلام را و انسانیت را به صورت تدریجی و به دست خود مسلمانان ضعیف و حذف کنند.
    زهی خیال باطل
    با سلام خدمت مخاطبان
    هر فعالیت و سرمایه گذاری هدفی رو برای سرمایه گذار داره، با این مستند که درست شده چی القا میشه، که مسلمونها گول خورده اند، آخه مگه ممکنه قبله اصلی پترا که امکان نداره کلمه عربی باشه بکلی از اسلام از همه منابع و اذهان پاک بشه، ولی قبله اول مسلمونا و کعبه بدون تغییر باقی بمونه، مگه با یه دستور بنی عباس میشه تمام عبادت مسلمونا رو باطل و اشتباه کرد، مساله حج و عرفات و چاه زمزم، منا، رمی جمرات و قربانگاه ... چی شد، مقام حضرت ابراهیم کو، مردم متعصب عرب چه زود تغییر قبله دادند!!، چیزی که این مستند القا میکنه فقط حمله به مقدسات اصلی اسلامه تا مسلمونها به شک بیفتند و اساس اسلام بره زیر سوال، دشمن اصلی اسلام یهودیا هستند شک نکنید، بعضیا هم از خدا خواسته دوست دارند بهانه ای برای بی دینی پیدا کنند تا توجیهی برای گناه داشته باشند، تحقیق و تفکر هم تعطیل
    دروغ مستند ساز در مورد ادعای جمعیت مسلمونها که چند بار یک میلیارد اعلام میشه نیز واضحه که مسلمونا نزدیک دو میلیارد هستند و هر روز بیشتر میشه، یه جای دیگه ادعا می‌کنه تمام کتابهای خطی سوزونده شدند و یه جای دیگه میگه من چند کتاب خطی اولیه رو با هم مقایسه کردم، قرآن کریم در مورد حضرت ابراهیم می فرماید که زن و بچه‌اش را در یک صحرای سوزان در پناه خدا میگذارد و آب زمزم از زیر پای فرزندش جاری می شود و مسیر کاروانها قرار می گیرد نه یک سرزمین خوش آب و هوا و حاصلخیز و بعد با همین پسر کعبه بنا میشه، نعمت اسلام خیلی گرانبها است و این نعمت به هر بی سر و پایی مثل این مستندسازها نمی رسد
    سلام. این مستند بصورت علمی نقد کامل شده. در چند نوار صوتی و تصویری.
    بنده پیرامون این مستند تحقیقاتی انجام دادم و ردیه های بسیار دقیق تری هم ازش دیدم و پیشنهاد من به شما اینه که یا اصولی نقد کنید یا اصلا نقد نکنید و به شبهات دامن نزنید . کسانی هم که علاقمند هستن یا دچار شبهه شدند ردیه‌ی اقای ماموستا بهروز عزیزی از اهل سنت و جناب سید محمد علم الهدی از شیعه بسیار مفیدتر و اصولی تر هست . درباره نسخ خطی هم که ادعا میشه همشون از بین رفتن و هیچ کتابی هم از صدر اسلام باقی نمونده این حرف هم دروغی بیش نیست پیشنهاد میکنم از سایت و کانال تلگرام موسسه الجواد که به طور تخصصی در این زمینه کار کرده بازدید کنین . یا علی مدد 
  • محمد کاظم
  • سلام من مستند ادعایی گیبسون رو دیدم و تزلزل اعتقادی برخی از مؤمنین را هم شاهد بودم 
    اگر اصولی و با محوریت قرآن خواستیم جواب بدهیم باید جواب مستند را با مستند داد نه با متن 
    و جوابها حتما باید سدید و محکم باشد که مخاطب کاملا روشن شود 
    اما آنچه من در این مستند یافتم که براحتی میشود آنرا به نقد کشید اینه 
    کسی که در هویت یک شهری بزرگ و تاریخی میخواهد تردید کند باید تمام شواهد را طرح و رد کند و منبع رد کردن او هم باید کتابهایی باشد که مؤمنین نوشته اند نه مسلمین چون معیار در قرآن بر اقلیت اهل ایمان است نه اهل اسلام که جای تحقیق مجزا دارد 
    آنچه در این نقد بالا شاهد بودید نواقصی دارد که برای در گیر نشدن با آن کلا وارد نمیشوم 
    اما آنچه که یک مستند ساز متعهد اهل حق باید در نظر میگیرد 
    این اصول است 
    اولا اسلام مال یک شخص به نام محمد(ص) نیست بلکه از آن خداوند است و محمد (صلی الله علیه واله) فقط فرستاده اوست
    در ثانی خاندان نبوت قرنها در کنار مسلمین و در تقابل با جبهه آل کفر معاویه و بنی عباس حضور داشته اند و شهادت آنها گواه بر حقانیت آنهاست.
    ثالثا: در این مستند ناقص به تاریخ زنده اسلام و عاقبت سپاه ابرهه و اهل حرم با شواهد علمی نپرداخته چرا!؟ 
    رابعا: چرا کیپسون نپرداخته خود را به چالشهایی که در رد بیت الله موجود است 
    چرا سوال نکرده این خانه محل تولد وصی بلافصل همان محمد به قول خودش هست و هر ساله 13 رجب همان دیوار شکاف برمیدارد که وهابیت را کلافه کرده این را چرا رد نمیکند چون ندارد چون حقانیت شیعه ثابت میشود.
    و پنجم اگر دقت کرده باشید اوّل مستند از دانشمندانی یاد میکند که نامی از آنها نمی برد (این یعنی گره زدن بر باد) چه مشکلی دارد که نام این باستانشناس های ادعایی را نمیبرد 
    چون اینها اصلا وجود خارجی ندارند و یا گماشته های آل سعود وهابی دشمن اسلام هستند.
    و ششم مشکل جعل نوشتن بکه به مکه را مطرح میکند و اینکه فقط یک بار در قرآن آمده 
    که اتفاقا آمدن یکبار بس است نامهای مهمتر آن هم که هست و بماند که بکه و مکه هر دو نام برای یک مکان است نه اینکه مکان ادعایی أو 
    ششم: وقتی کیبسون به قرآن استناد میکند چرا موضوع سنگ سیاه را به عنوان قبله مطرح میکند
    به نظرم چون اگر خانه را که خداوند از زمان حضرت آدم (علیه‌السلام) بوده و بارها خراب شده و پیامبران ماموریت باز سازی آنرا متعهد شدند مانند ابراهیم علیه السلام و خداوند فرموده: اول بیت وضع للناس. نه اول حجر  وضع للناس
    میدانید چرا فقط موضوع سنگ سیاه را مطرح میکند چون بدون آن و طرح بیت باید به کلی شواهد و مدارک دیگر پاسخ بدهد که ندارد لذا فقط موضوع سنگ سیاه را که سنگی بهشتی است که از فرط گناه خلایق رنگش سیاه شده مطرح میشود
    و به اعتقاد شیعیان این سنگ را جز پیامبر و یا امام کسی اجازه حمل آن ندارد در حالی که در این مستند استناد به روایات سنیان میشود که فلانی آنرا بار کرده آورده. 
    و نهایت اینکه طبق قرآن و شواهد قطعی وقتی کوه ها در حرکت هستند (هی تمر مر السحاب ) این دست ساز های بشری میشود حرکت نکنند که قطعا وقتی کوه حرکت دارد زمینها هم حرکت میکنند و من اعتقاد ندارم قطب زمین حرکت کند این نقدی به نقد بالا بود. 
    پس طبق قرآن ای اهل ایمان ایمان آورید.. .
    و مطالب دیگری هم میشود مطرح نمود که فعلا صرف نظر دارم و به یک اشاره بسنده میشود 
    و آن دیر هایی بوده که راهبان مسیحی برای اینکه پیامبر خاتم و یا وصی اورا درک کنند در عراق و غیره بنا کرده بودند در حالی که مسیحیت در اورشلیم شکل گرفته و وجود این دیر ها دلیل بر محل راستین تولد پیامبر قریشی است که هریک به اسلام گرویدند همچون براسا که الان در بغداد معروف است مسجد براسا و یا دیری که سر مطهر آقای جوانان بهشت به نزدیکی رسید و باعث اسلام این راهب گردید.
     برادر کوچک شما
     ربانی
  • بی نام و نشان
  • اسلام خودش خودشو به چالش کشیده.نیازی به این مستندها نیست.میگید نه ببینید دنیای فلاکت بار اسلام رو.
    با سلام خدمت دوستان گرامی
    در مورد مستند مذکور و حتی کتاب جغرافیای قرآن نوشته آقای دن گیبسون ابهاماتی وجود دارد که مادامی که به آن ها پاسخ درستی داده نشود نمی توان در رد یا تایید نظر ایشان مصرانه حرفی زد با این حال مواردی به نظرم می رسد  که ذیلا تقدیم می گردد:
    1. منبع اصلی دین اسلام در خصوص هر چیز ازجمله قبله و ... خود قرآن است و بر اساس قرآن اتفاقا مکه کاملا منطبق است بر آیاتی که کم هم نیستند و در مورد آن صحبت می کنند بنابراین طرح این ادعا که کلمه مکه کلمه ای بوده که در خلافت عباسیان جعل شده و وارد قرآن شده یا تبدیل یافته کلمه بکه است چندان صحیح نیست چراکه آیات دیگری نیز وجود دارد آیا آن ها هم جعلی است؟
    2. تاریخ اسلام پر است از افرادی که برای حفظ دین و اعتلای آن رشادت ها و از خود گذشتگی های فراوانی از خود نشان دادند و حتی از جانشان گذشتند چگونه چنین کسانی در طول تاریخ ممکن است از چنین انحراف آشکاری بی خبر بوده باشند و سکوت کرده باشند؟
    3. تاریخ طبری اگرچه یکی از منابع مهم و مشهور تاریخ اسلام است اما در اعتبار علمی آن حرف های جدی وجود دارد درنتیجه استنادات ایشان به این کتاب جای بحث دارد
    4. در خصوص قبله در مذاهب مختلف اسلامی فتواهای مختلفی وجود دارد برای مثال در فقه شافعی و حنفی نیازی نیست دقیقا روبه قبله ایستاد بلکه کافی است یک طرف از صورت رو به قبله باشد یعنی حتی اختلاف صد و هشتاد درجه ای هم اشکالی در نماز ایجاد نمی کند حتی در فقه شیعه اخلاف تا حدود 20 درجه هم مجاز است پس اگر مساجدی با اختلاف قبله از مکه وجود داشته باشد به لحاظ فقهی مشکلی ندارد
    5. نکته مهم دیگر ایشان تنها چند مسجد را ذکر کردند که اختلاف قبله داشتند در حالی که مساجد دیگری هم هست که اختلاف قبله دارند شاید هدفشان از ذکر مساجد خاص مشخصا مساجدی بود که اتفاقا به سمت و جهت خاص ایشان یعنی پترا بوده است در حالی که اگر جهات اختلاف قبله آن مساجد دیگر را هم در نظر بگیریم اصلا نمی توانیم به قبله مشخصی نظیر پترا برسیم 

    و  باید در نظر داشت که حتما در اسلام هم ابهامات و اشکالاتی وجود دارد در روایاتی می خوانیم وقتی امام زمان ظهور می کنند انگار کتاب جدید و دین جدیدی آورده اند اما به نظرم می رسد کلیت قرآن صحیح است چراکه قلب ها بر آن گواهی می دهند و البته به طرق علمی هم می توان صحت آن را تایید کرد مثلا قدیم ترین نسخ خطی قرآن بر خلاف ادعای آقای گیبسون اتفاقا منطبق بر همین قرآن های امروز است از جمله قرآنی که در موزه بیرمنگهام هست که تخمین زده می شود در حوالی رحلت پیامبر نوشته شده باشد  

    فقط گزینه دوما با دهما رو مطالعه کنید.شما دوست عزیز گفتی دوم بی آب وعلف و.......بعدش گفتی دهما دارای آب و باغات و......اگه میشه نقد عقلی جواب بدید 

    حداقل اون ادم رفته یه مستند ساخته چند تا متن رو دراورده انطباق داده یه چیزی در اورده که تا حدودی هم مستند گفته که اگه خودتون خواستید برید تحقیق کنید گفته برید سایت archnet من کل مطالب شما رو خوندم خلاصش این بود که آقای گیبسون اسراییلی و فراماسون هست و دوم اینکه دروغ گفته و سوم اینکه اگه قبول ندارید خودتون برید تحقیق کنید خنده دار بود تا اینکه قانع کننده باشه بیشتر باعث شد که من به مکه بیشتر شک کنم

    در مورد قطب مغناطیسی کره زمین هم دو ایراد در حرف شما هست یکی اینکه قطب مغناطیسی جهتش منفی یا مثبت میشه اما تقریبا همیشه شمال به جنوب یا جنوب به شمال هست و مثلا شرق به غرب نمیشه دوم اینکه در قدیم با استفاده از ستاره جهت یابی میکردند و سوم اینکه چرا 11 مسجد قبل از عباسیان همه به سمت پترا هستند اگه یک مسجد بود احتمالا مشکل از معمار بوده اما وقتی 11 مسجد همه به نقطه ای غیر از مکه در جایی بسیار معروف اشاره میکنند چیزی نیست که به سادگی قابل گذشت باشد

     

    در ثانی برای من که الان به شک افتادم دیگر معیار شما در اینکه کتابی معتبر است و کتابی دیگر نیست قابل قبول نیست از نظر من کلا تمام فقه زیر سوال است چون فقهی که نتونسته جهت درست قبله رو 1400 سال درست حفظ کنه به همه چیزش باید شک کرد الان این شما نیستید که اعتبار کتب دیگر را تایید کنید در حقیقت شما الان خودتان نیاز به تایید دارید

    از کوزه همان برون تراود که در اوست

    این متن پراز حب و بغض شما را خوندم وهیچ نشانی از نقد منطقی با استناد به دلایل متقن درآن مشاهده نکردم 

    تمامی مطالب به اصطلاح نقد شده بدون اشاره به مستندات کافی وکاملا سطحی وقشری بیان شده بود ومطالب نوشته شده فقط در جهت کوبیدن این شخص مورد نظر بود و ازطریقه نگارش وبه اصطلاح نقد چنین برمی آید که شما هم از هم قماشان وهم پالکی های مرتجعین حاکم بر کشور با کسوت روحانی ولباس شخصی ونون به نرخ روز خور هستی که به راحتی می توان این مطلب را از تراوشات فکری وبادهای معده اینچنینی تشخیص داد. خداوند کمی خرد عطا فرماید گرچه نرود میخ آهنین برسنگ.

    دوست عزیز طرف سالها وقت گذاشته و پول خرج کرده یک مستند علمی یا در حالت بدبینانه ظاهرا علمی ساخته اونوقت ما مومنان تنبل میخوایم با چهار خط نوشتن اونهم سرسری و عجولانه اثرش را خنثی کنیم , دفاع بد از دفاع نکردن بدتر است

    برای این که به خودتون اثبات کنید که مذهب یه دروغ خیلی بزرگی هستش فقط به این موضوع توجه کنید که در دنیا هزاران دین و هزاران فرقه و هزاران باور وجود داره و مالکین هر فرقه میگن که دین و مذهب حق و کامل مال ما هستش و دیگری رو قبول ندارن.... به همین سادگی .. اصلا با خودتون کلنجار نرید

    اصلا این دلالیل که ذکر کردی معتبر و منطقی و حتی بیان مباحث اولیه رو هم نداره، مخصوصا زمانی که در انتها از سر عجز و بیچارگی واژه های " کودن و احمق " رو از سر بی دانشی ذکر می کنی، معلوم ضعیف و بی چیزی. پس دن گیبسون یک چیزی داره و یک حقیقتی داره که باید بریم دنبالش، نه مثل توی ضعیف 

    دوست گرامی شما برای مطالبی که عنوان کردید بعنوان منبع مرتب ما رو به اینترنت حواله دادید. این روش تحقیق و یا حتی نقد نیست. بگذریم...

     

    همیشه سوالی در ذهن من وجود داشت.

    اینکه وقتی امام حسین از مکه به سمت کوفه میره چرا سر از کربلا درمیاره. در حالی که کربلا بعد از کوفه قرار داره!

    این مستند غیر از مسائل قابل تامل بسیاری که داشت. پاسخ سوال ذهن بنده رو هم داد. یعنی اگر امام حسین از پترا به سمت کوفه رفته باشه حتمن میبایست از کربلا رد میشده.

    مورد دهم رو خوندم متوجه بی سوادی شما شدم. نفت عربستان نشون میده زمان قدیم در عربستان درخت زیاد بوده؟ شما ی بیسواد به تمام معنا هستین که حتی نمیدونین تشکیل نفت و ذغال سنگ مربوط به میلیون‌ها سال قبل هست. بقیه اددله شما هم همینطور از سر بیسوادیه. دور ریختن تعصبات کار سختیه ولی شدنیه. بهش فکر کنید

    مطالب گفته شده درباره مکان شهر مقدس مسلمانان هیچ مخالفتی با احکام و دین اسلام ندارد، فقط می‌گوید جای شهر مقدس مکانی بوده که امروزه پترا نامیده میشه نه مکه

    اصولاً افراد با جبهه گیری متعصبانه نمیخواهند هیچ چیز را قبول کنند.

    وقتی یک دانشمند عمرش را صرف تحقیق و تفحص میکند با چشم و گوش بسته نباید این شخص را زیر سوال برد و همه تحقیقاتش را جبهه گیری در برابر اسلام با قصد تخریب دانست! جالب اینکه اسلام شناس کویتی در این فیلم اینگونه متعصبانه برخورد نمیکند! 

    آقای گیبسون با تحقیقات علمی و میدانی حرف خودشو ثابت کرد و در پایان فیلم هم اعلام میکنه از بزرگان دین (بزرگان علمی و نه سیاسی) اسلام دعوت شد تا نظراتشون را اعلام و مباحثه کنند ولی هیچ کس حاضر نشده!!

    ایشون میگن در جنگ عباسیان و امویان قرآن ویرایش و دست کاری شده شما میخوای با استناد به قرآن خودشو محکوم کنی!!

    من هیچ کجای فیلم ندیدم اسلام اولیه زیر سوال رفته باشه که حتی تحقیق در این زمینه هم آزاد و بدون اشکال است.

    مگر نه اینکه خود اسلام میگه چشم بسته نباید مسلمان بود و باید تحقیق کرد و به واقعیت رسید؟ آیا تحقیق فقط باید به درستی داشته های فعلی ختم شود و هر آنچه غیر از آن بود غلط است ؟ نام این کار تحقیق است؟؟

    https://www.youtube.com/watch?v=Cuh81A29GEQ

    اینجا یه نفر به همه بخش های این فیلم پاسخ داده

    1- آخه داداش من حضرت ابراهیم حد اقل 5هزار سال پیش مکه را بنا کرده  تو این 5 هزار سال یعنی هیچ آثار تاریخی نباید باشه 
    2 - توی تاریخ دوره دبستان به ما میگفتن مکه سر راه کاروانها بوده نقشه را که نگاه کنی میفهمی یک جای کار میلمگه 

    3- توی روایات اومده که حضرت مهدی عج ظهور کنند قبله مساجد را درست میکنند
    4- قبر حضرت امام حسین و حضرت عباس که خود  امام زین العابدین درست کرده به سمت پترا است 

    5- شیعه با عقل کار میکنه نه با تعصب مثل داعش

    دوستان متاسفانه در طول تاریخ ، اسلام چندین بار دچار تغییر شده و این موضوع تا به امروز هم ادامه دارد. مثلا امروزه همه اعتقاد داریم که صفویه تغییرات زیادی در تشیع بوجود آورد و در قاجار هم این موضوع  ادامه داشت .

    قبل از صفویه هم تغییرات بوده است . متاسفانه بعد از رحلت پیغمبر جانشینان و حکما به خود جرات می دادند که در دین دخل و تصرف کنند . تغییر در اذان و ... از مثال های واضح هستند . حتی با فرض مغرضانه بودن این فیلم مستند ، بپذیریم که در گذشته و حال تغییر در اسلام اتفاق افتاده است .بخصوص که در گذشته همه اوامر با زور و اجبار بوده است و مثل امروز جامعه حق اظهار نظر نداشته اند .

    سلام.من بعد از دیدن این مستند یه مدت طولانی تحقیق کردم که برای جعلی بودن نظریه دن گیبسون فقط دو مورد قطعی رو بگم کفایت میکنه و از همه دوستان میخوام که خودشون دست به کار شن و دنبال مستندات برای کشف حقیقت باشن.اول این که با بررسی نقشه میتونید محل حج الوداع پیامبر و واقعه عید غدیر خم رو ببینید که به لطف این واقعه تاریخی که برای ما شیعیان اهمیت ویژه داره این مکان بین مکه و مدینه قرار داره.دومین مورد محل جنگ بدره که بازم بین مکه و مدینه قرار داره.سومین مورد جنگ احد که کنار کوه احده و در شرق مدینه واقع شده که با مطالعه دقیق تاریخ و دیدن نقشه متوجه میشین سپاه قریش نمیتونسته از پترا به این نقطه برسه،در حالی که سپاه اسلام تو این نقطه برای مقابله با اونا آماده بوده و حتی برای وادار کردن دشمن به تسلیم چاههای اونجا رو خشک کرده بود و اگه سپاه کفر از پترا میومد خیلی راحت شهر خالی از سپاه مدینه رو از سمت شمال غرب تصرف میکرد.نکته خیلی مهم بعدی که دروغ این مستند رو آشکار میکنه مسیر حرکت و منزلگاه های قافله امام حسین از شهر مکه تا کربلاست که اگه دقیق بررسی کنید میبینید که از سمت مکه فعلی به سمت کربلا بودن و دلایل مستدل و مستند دیگه که تو فرصتهای بعدی انشاالله بیان میکنم

    با سلام

    اتفاقا با نگاهی ساده به شهر کربلا و نجف میتوان فهمید که کدام شهر سر راه کدام شهر است. اگر از مکه حرکت کرده بودند قبل از کربلا باید به نجف میرسیدند که همچین چیزی نیست. اما اگر از مسیر پترا حرکت میکردند دقیقا کربلا سر راه نجف بوده و با مستندات جور در میاد. مسیله بعدی نحوه و جهت حرم امام حسین و حضرت عباس هستش که دقیقا در راستای قبله ای به سمت پترا میباشد. 

    مسیله بعدی فاصله پترا تا اورشلیم و فاصله مکه تا اورشلیم میباشد. منطقی نیست این همه فاصله برای رفت و آمد حضرت ابراهیم از اون منطقه تا مکه کنونی. 

    این تحریفات فرضی هیچ ربطی به ریشه اسلام نداره و حتی میتونه حقانیت شیعه حقیقی مشخص بشه. 

    از طرفی دیگر طبق منابع غدیر خم جاییست که حجاج کشورهای مختلف مسیرشان رو عوض میکردن و از هم جدا میشدند. اینجایی که الان میگن هستش نمیتونه مسیر مشترکی بین مصر و یمن شام و... باشه. 

    از اول اسلام دشمنان برای قدرت طلبی و خودخواهی خودشان تا تونستن تغییرات و انحرافاتی ایجاد کنن تا جایی که ائمه ما هم گاها مجبور به پیروی شده تا اسلام برای روز موعود پایدار بمونه حتی با انحرافات شدید. 

    من یه پیامی تو پیام های قبلی دادم و نوشتم برای این که بفهمیم دین دروغه فقط به این توجه کنید که هزاران دین وجود داره و هر کسی میگه دین ما درسته . . . من الان تو این پیام میخوام بگم که شیعه دین حق و دین صحیح هستش و من اشتباه برداشت کردم . . . واقعا معذرت میخوام و از خدا میخوام که از تقصیراتم بگذره .. الهی آمین

    با سلام

     قسمت اول

    چند نکته هست که با نظریه این فیلم همخوانی ندارد.

    1ـ نبطی ها حدود600 سال قبل از میلاد در منطقه اردن حکومت تشکیل دادند و بعد مناطق آنها به تصرف روم در آمد از قرن دوم میلادی تا ظهور اسلام . اول اینکه زبان و خط آنها آرامی بود که با عربی آن هم عربی حجاز متفاوت است . بنابراین محمد که از اهالی نبطی بود چرا قران به زبان آنها یعنی آرامی نیامده است ؟ و دوم اینکه این منطقه در زمان ظهور رسالت پیامبر اسلام رومی بود پس چطور امپراطور روم در برابر ظهور یک پیامبر در قلمرو خویش عکس العملی نشان نداد همانطور که قبلا با عیسی مسیح کرده بود؟

    2ـ تاریخ مکه و کعبه در تاریخ قبایل ساکن عربستان مسلم است که به زمان ابراهیم و اسماعیل برمی گردد. که هاجر در این بیابان بی آب و علف به دنبال آب برای فرزندش می گردد. و نهایتا معجزه چاه زمزم رخ می دهد و مردمان قبایل پراکنده با دیدن آب در این منطقه ساکن می شوند. بنابراین تاریخ این منطقه از زمان ابراهیم خبر از یک منطقه خشک می دهد نه یک منطقه سرسبز با باغات فراوان

    3ـ داستان حمله سپاه فیل و واقعه نابودی این سپاه که در تاریخ مسلم است توسط حاکم یمن ابرهه علیه مکه در منطقه حجاز اتفاق می افتد. نه کعبه ای که در منطقه پترا هست.

    4ـ گیبسون دست روی مطلبی گذاشته که چون از مسلمات است روی آن مانور می دهد. مکه همانند سایر شهرهای مشهور جهان اثر باستانی ندارد چون اصلا مرکز حکومت نبوده است پیامبر هم در زمان خود در مدینه حکومت تشکیل داد و مدینه تا پایان خلافت راشدین  مرکز حکومت بود. اما به دلیل منع بت پرستی شدید توسط اسلام و دعوت اسلام از حاکمان به ساده زیستی مانع از ساخت یک بنای مشهور در مرکز خلافت شده است . بعد از آن مرکز حکومت به کوفه و سپس به دمشق توسط معاویه و بعد توسط عباسیان به بغداد منتقل شد. بنابراین در طول این 1400سال تنها بنای مشهور مکه همان کعبه است که نیازی به حفاری باستان شناسی ندارد. شهر مکه یک شهر زنده است بنابراین مانند شهرهای باستانی که در طول زمان نابود شده و آثار آن توسط باستان شناسان کشف شده است نیست.

     

    مطالب دیگری راجع به تاریخ اسلام و جود دارد که در کامنتهای بعدی ارائه می شود.

    حالا گیبسون یه چیزی گفته ،شما که همتون زمان صدر اسلام رو به یاد میارین، زیاد حرفای گیبسون رو باور نکنید، همون مشاهدات خودتون از صدر اسلام کافیه

    چرا شما یه فیلم نمیزارید/قایم شدی با قلم اممه منم میتونه ایراد بگیره/ حقیقت براتون تلخه عزیزمممممم

    اولا که شیطان خود شماهایید، بهتره راجع به شیطان شماها حرفی نزنید که شیطان اسمشو میارید تن و بدنش میلرزه.

    تو تمام دنیا رایج هست که اعتقاد و افکار و دین خرده بگیرن ، چرا واقعا باید چشم بسته چیزی رو قبول کرد ، کاری که از بچه گی با ما کردن!!!  باید به چالش بکشونی همه چیو و قبولش نکنی مگر چیزی که واقعی باشه نه هر اراجیفی که به اسم دین به ما بستن. من به اسلام احترام میزارم ولی به اسلام واقعی ، اگر حرفی برای گفتن دارین سند بیارین، سند درست و واقعی نه حدیث من درآوروی. سندی که تمام دنیا قبول داره، این آدم وقت گذاشته با شیاطین هم دست شده یه مستمد ساخته، شما هم همین کارو کنیین واقعیت رو با سند و مدرک درست و علمی و منطقی بسازین. باشد که خدا هدایتتون کنه

    بنده خدا در مقابل چنین فیلمی که ۲۰ سال تحقیق و پژوهش کرده تو میخای در یک مقاله چرند دو ساعته جواب بدهی ؟ شما باید ۴۰ سال تحقیق کنی تا بتونی جواب یک دقیقه این فیلم رو بدهی . در جهان اسلام فکر نکنم به این زودیها بتونه نقدی منطقی و مستدل بر این فیلم بگذارد .  

    با سلام متاسفانه پیش داوری این متن از شما جای هر نقدی رو بسته بود و بسیار سطحی و احساسی نوشته بودید و نه با فکر و مستند.مثلا در بحش تغغیر میدلت مغناطیسی نوشته بودید که چون بعد هزار سال میدان مغناطیس زمین تغییر می کنه مساجد جهتشون تغییر کرده ینی اون مساجد از اول رو به قبله بودن.خوب دوست عزیزم همون زمان مساجدی هم بودن که رو به قبله مکه ساخته شدن پس با توصیف شما ینی مساجد رو به قبله مکه به سمت یه جای دیگه ساخته شده بودن و بعد با تغییر میدان مغناطیس مساجد به سمت کعبه شدن!! 

    باسلام مردم اکنون شعورشون بالارفته ومیفهمند شما بااستدلال ومنطق دلیل بیارید ازجملات استفاده کردید ولی حرفی برای گفتن ندارید

    اقای گیبسون توهینی به دین اسلام نکردن و اون رو تکذیب نکردن و هدفشون از این مستند نشون دادن قبله واقعی بود 

    هر چه بود ایشون با استدلال های قوی به ما ثابت کردن نه با چشم های بسته و خرافه

    توی اون فیلم  هم استدلال های بی اساس کرده بود اما شما هم یک نقد درست حسابی نکردی و فقط با فحش دادن به گیبسون خواستی جواب بدی معلومه که فقط تعصب کور باعث شده این متن رو بنویسی همه جا هم کفتی برید تحقیق کنید خب خودمان تحقیق می کنیم جرا فحاشی می کنی

    نمیشه که هر کس هر حرفی زد بهش برچسب شیطان پرست و ... زد عین آدم جواب بده 

     در ضمن اینکه نفت عربستان را شاهد اوردید که نشون میده مکه زمانی جای سرسبزی بوده باید عرض کنم که نفت در جایی که تشکیل میشه نمیمونه و در زیر زمین حرکت میکنه و اون سرسبزی که نفت های خاورمیانه رو تولید کرده مال حداقل 270 میلیون سال قبله نه هزار سال اینو به عنوان یه زمین شناس می گم

    آقا ما چه کار ونیم؟

    بالاخره اگر بعد از عمری به بطالت گذشته امشب من قصد ادای نماز داشتم رو به کجا بخوانم ؟

    مکه، پترا م، سجدالاقصی یا بسوی قلب خودم؟

    اگه میخواین ی چیزی رو نقد کنین حداقل باید اصول این کار رو یاد داشته باشین و حداقل کارش اینه که از منطق علمی استفاده کنین که تو نقدتون اصلا ازش خبری نیست متاسفانه و این به جای رد نظریه دن بیشتر ادمو به شک میندازه پس اگه یاد ندارین اینکارو نکنین

     

    این اواخر یک منافق که مثلا در مورد ظهور تبلیغ میکنه این مستند رو رواج میده. منم موافقم که بهتر بود علمی تر به شبهه پاسخ میدادین، ولی کاملا مسلمه ائمه در طول تاریخ بودن و هیچکدوم به این نکته اشاره نکردن. ما شیعه هستیم و راهنمای ما ائمه هستن. مثل مذاهب دیگر اسلام نیستیم که کسی رو نداشته باشیم یکی یه چیزی بگه صددرصد قبول کنیم. این مستند کاملا مشخص بود که اهداف ضد اسلامی داره.

    با سلام

    ذکر خداوند و یاد پیامبر اسلام  و 12 امام ربطی به جا و مکان نداره در قلب های مسلمانان می باشد و مگر آن زمان مردم و حکام بیکار بودن که مکان رو عوض کنند که چی بشه به نظر من اصلا صحت نداره اینها نظریات یک شخص هست و ادعاهای آن با این حال میگم مکان مهم نیست مهم یاد خداوند در ذهنها و قلب ها می باشد. با یک جمله مطالبم را اتمام می کنم وقتی به یک مشکلی اساسی می افتیم اولین چیزی که از او کمک می خواهیم خداوند یاری دهنده و در برخی موارد ذکر نام یا ابولفضل و یاعلی می باشد این نشان دهنده جریان یافتن در دل مسلمانان و خصوصا شیعیان می باشد. این برای من مهم است نه ادعاها و یا مکان.

     

    سلام بچه ها در جواب به کسانی که میگن قران در دوره عباسی تغییر پیدا کرده باید بگم همچین چیزی ممکن نیست اولا اگه قران تغییر پیدا کرده بود در دوره ما باید چند نسخه متفاوت از قران پیدا میشد در صورتی که در زمان ما یک قران واحد وجود داره و هیچ اختلاف نظری در متن اون نیست.

    دوما اگه قبله مسلمانان از پترا به مکه تغییر پیدا کرده بود حتما در بعضی کتابها نقل شده بود و ممکن نیست که همچین اتفاق مهمی رخ بده و در هیچ کتابی نقل نشه. دوتسا مواظب این شبهه های خطرناک باشید این نامردا اعتقادات مارو هدف گرفتن. 

    همچنین کسانی که میگن دن گیبسون تحقیق زیادی کرده. از کجا معلوم که همه این مستند توی یکسال درست نشده باشه. در ضمن شما ها هیچی در مورد دن گیبسون نمیدونید اصلا از کجا معلوم اون یه محقق باشه.

     ممنون که صحبتام رو خوندین امیدوارم نزاریم به این راحتی اعتقاداتمون رو ازمون بگیرن.

    با سلام 

    اول از همه خواهش می کنم در مورد نامه پیامبر به خسروپرویز تحقیق کنید ، بعد متوجه  می شوید که خسرو پرویز در طول ۳۸ سال پادشاهی خود یکبار موفق به شکست رومیها سال ۶۱۳ میلادی و تصرف آن سرزمینها من جمله پترا می کند یعنی پترا زمانی جزو ایران می شود که البته در شکستی که بعدها از رومیها خورد و هراکلیوس بیزانسی تمام تصرفات خود  را پس گرفت،  یعنی همان سالی که پیامبر به خسرو پرویز و چند پادشاه دیگر نامه نوشتند یعنی سال ۶۲۸ میلادی و یکی از آنها هرقل یا همان هراکلیوس پادشاه بیزانس بود. که وقتی نامه بدست هردو رسید در تاریخ اشاره به مترجم شده است .

    پس پیامبر حتما در سرزمین دیگری بوده که هرقل با اینکه پترا جزو قلمرو فعلی او بوده احتیاج به مترجم داشته است . 

    در کنار مطالبی که یکی از دوستان با اسم بهزاد به ۴ نکته اشاره فرمودند فکر می کنم با کمی تحقیق بیشتر پی به اهمیت مو ضوع خواهید برد همچنین اگر در منابع انگلیسی سرچی انجام دهید متوجه می شوید که پترا معبد مهم برای اساطیر باستانیان بوده که مهمترین آن زئوس بوده و سایر اله یا خدایان مصر و یونان . که در صورتی که عمری باشد به صورت جامع مطالب تهیه و به صورت مقاله ای در اختیار همگان قرار خواهد گرفت .ان شاءالله 

     

    بجز داستان حضرت ابراهیم وچاه زمزم بقیه نکته هایتان علمی ومستند نیست .خواهشمند است با دلیل اثبات شده و مستند صحبت کنید تا پاسخی مطمئن داده شود. تغییرات میدان مغناطیسی  و اثبات تغییرات مکان مساجد وقبله و مستندات یافتن آثار صدر اسلام .ببینید الان زمان علم و دلایل محکم ومستند است .همانطور که آنها بقول شما کار کرده اند ودلیل و نقشه و  مطالب جمع کرده اند شما نیز در جواب  همانطور اقدام کنید وگرنه پاسختان  برای نسل جستجوگر جدید  جالب نخواهد بود

    به نظرم تعریفات شما جالب نیست ، بیش از یک میلیارد مسلمان وجود دارد و ثروتمند، بهتر نیست یک ویدئو با تمام مستندات در دست داشته باشید و به تصویر بکشید. کاری که دن گیبسون کرد و قانع کننده بود

    با سلام، خدمت منتقد محترم فیلم عرض شود، شکی نیست که هدف تهیه کننده این فیلم برای پیداکردن قبله ی واقعی مسلمانان نیست تا بلکه مسلمانان نمازشان و حج شان را درست بجا بیاورند تا مبادا به جای بهشت به جهنم بروند، و هدف این فرد یا گروه برای بنده یقین است که برای ضربه زدن به ریشه مسلمانان و اعتقادات آنهاست، اما به شما بزرگوار پیشنهاد می کنم دست از تبلیغ برای اسلام و مسلمانان دست بردارید، چون فقط صدمه میزنید کسانی برای این کارها ساخته شده‌اند که عالم و آگاه باشند. عزیز و بزرگوار شما شاید بتوانید مردم یک روستای عقب مانده را  یا بچه‌ها را هدایت کنید اما نمی توانید برای فضای مجازی و مخاطبان گوناگون شایسته باشید

    لطفا تعصب را کنار بگذارید و یک بار دیگر فیلم را کامل ببینید

    از اینکه عربستان دداره از مکه ارتزاق میکنه و به ریش ایرانی ها میخنده که رو طلا نشستن گدایی میکنن. نمیدونم به شما چی میرسه که ازش دفاع میکنید؟!پاسخ شما به اینکه در قرآنهای اولیه که صد سال اول نوشته شدند اشاره ای به تغییر قبله نشده چیست؟ با قطب نما مسجدهای کنونی به سمت مکه هستند. اما مسجدهایی که دیوارهای اصلیشون رو بعد ابن زبیر خراب کردن و آثارش مونده چطور؟عربستان هرگز پیامبری نداشته و پیامبرها همیشه از سمت سوریه ظهور کردند. اینکه غار حرا رو به شهر نیست و اصلا تو عربستان مرسوم نبوده کسی بره کوه عبادت کنه اما غار حرا تو پترا عبادتگاه بوده!سنگهای کعبه شکل پترا که هنوز موجودند و به تاریخ قبل اسلام مربوطند. صدها دلیل میشه آورد بر اینکه کعبه قبله مسلمانها نیست و شاید پترا هم نباشه اما اورشلیم مقدسه برای همه مذاهب

    اگه قرار بر پاسخگویی باشه باید مسلمونها یعنی همون مردم کویت و سعودی پاسخ بدهند نه شما شترگاوپلنگها که از اسلام و مسلمونی فقط اسمش را یدک می‌کشید آن هم به دروغ و اساس و بنیان همه کارهاتون بر نیرنگ و دروغ و خدعه است و رفتارتون حتی در حق خودتون هم از هر جانور درنده‌ای بدتره

    تو همون 6تا بخش نقدت خودت تناقض تاریخ رو میبینی.سرزمین خشک.بدون شهرسازی.بدون آب.بدون آثار باستانی.خودون هم که نوشتید هیچ گونه بلای طبیعی وسیلی به شهر آسیب نزده پس باید بناهای قدیمی وجود داشته باشه.ممندن میشم علمی وبا مدارک روز باستان شناسی نقد وبررسی کنید

    سلام، برای کوتاه شدن حداکثری پیام بدون حاشیه حرف میزنم. بزرگوار ضمن تشکر از وقتی که گذاشتید برای این مقاله، اما باید خدمتتون عرض کنم که توضیحات شما کاملا بی‌اساس و فاقد ارزش علمی بود چرا که صرفا با استفاده از مغالطه متوسل به احساسات سعی در تحریک احساسات مخاطب داشتین و با استفاده از الفاظ منزجر کننده از نگاه مسلمانان مثل یهود، فراماسونری، شیطانی، تفرقه و... صرفا سعی بر این دارین که با سفسطه و مغلطه بحث رو پیش ببرین. اما باید خدمتتون عرض کنم که بنده محقق تاریخم و چندین ساله که بر روی تاریخ حقیقی خاورمیانه تحقیق میکنیم و بصورت تخصصی و موشکافانه کتب مقدس و روایات و متون باقی مانده رو مورد مطالعه قرار دادیم و باید عرض کنم که به احتمال بسیار زیاد تحقیقات دن گیبسون درست هست و اسلام برخلاف باور عامه به شدت تحریف شده. ما تحقیقات خودمون رو در دو جلد کتاب کامل جمع‌آوری کردیم و تاریخ صحیح پنهان شده‌ی خاورمیانه رو از هزاره ششم پیش از میلاد تا هزاره اول میلادی بررسی کردیم. اما به دلیل اینکه این تحقیقات می‌تونه شکاف بین مسلمانان رو بیشتر کنه و به بدنه اصلی دین ضربه بزنه فعلا از انتشار اون صرف نظر کردیم. و پیشنهاد میکنم که اگر نقدی هم به این مستند دارین بصورت علمی نقد خودتون رو ایراد کنید و نه با مجادله و مغالطه. ممنونم

    سلام ممنون از روشنگریتون بنده قانع شدم .. خلاصه اینکه این مستند کاملا خیلییی تابلو با غرض ورزی و عمدی تهیه شده و بودجه داشته برای تشویش اذهان مسلمین و ایشون خودشون انگلیسی یهودی تبار هستن، و شهر پترا هم مستندات بسیاری دیگری هم راجبش هست که یکیش ادعا میشه همون شهر قوم ثمود بوده ..

  • محمد اسداللهی
  • واقعا این نقد بود؟

    سلام منطقی باشید..طرف کافر ولی مستندی ساخته خیلی جوان‌ها را درگیر کرده..بخصوص .اشیاع تاریخی..مسافت ها..مساجد..سانسور کتاب های در زمان عباسیان..تعقیر مسیر امام حسین ع ..فیلم مجیدی که در دره ساخته شده..غار حرا که الان جای بحث دارد..مسیر کاروان‌ها...آبادانی شهر مکه..سرمنشع خط که به بین نهرین برمیگرده..حرکت سلمان فارسی تا مکه کنونی‌..مدت زمان کاروان امام حسین ع..کربلا دقیقا بین کوفه و پترا هست...لطفا بجای جوای آبکی کمی زحمت باید کم یک تحقیق جامع کنید تا جامعه مسلمانان دچار تردید نشوند..دفاعیات شما حتی نمیتونه یک مسئله مستند را حل کنه..من دچار تردید شدید شدم..کمک؟خیلی تحقیق کردم هیچی برای پاسخ قانع کننده در مستند ندیدم..با احترام

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی